Recientemente todo lo que se viene escuchando en cines es EN 3D y ahora ya no solo en cines sino también para nuestros hogares con nuevas pantallas en HD3D y Nuevos equipos Blu Ray en 3D (como si ya no hubiéramos gastado suficiente hace poco en los TV en HD y los equipos Blu Ray).
Yo no quiero entrar en los tecnicismos de cuáles son los sistemas utilizados hoy en día, que son varios, o cual es mejor, sino básicamente en que representa este nuevo concepto, que beneficios tiene y que esperar de esta tecnología.
Las 3D en las películas no son algo de data reciente, se viene utilizando hace muchos años, con un sistema de lentes de color rojo y azul, rojo para un lado y azul para el otro, el problema de este efecto era la distorsión de los colores, un ghosting alto (Es decir imágenes duplicadas que se ven como fantasmas semi transparentes) y que terminaban cansando a la vista y dando dolor de cabeza.
El sistema ha evolucionado mucho, el sistema empleado hoy no modifica los colores y el efecto de profundidad es mucho mayor.
Hoy en día vemos como anuncia muchas películas diciendo EN 3D y la mayoría de las veces es solo una forma publicitaria de atraer más público.
Existen para mis 3 tipos de películas en 3D:
La primera: EL 3D es SOLO UNA CURIOSIDAD MAL USADA: Estilo Destino Final 4, esta saga me gusta por lo que es, una serie de muertes elaboradas, no espero ver nada que me cambie el mundo, pero después de 3 películas la saga ha perdido chispa así que se les ocurrió que la próxima debería ser en 3D.
El problema es que el 3D se utiliza como una curiosidad, escenas sin sentido, donde cosas se dirigen directamente hacia la pantalla, ya sea sangre, objetos, partes del cuerpo, estas escenas son digamos divertidas en 3D, pero cuando ves la película en 2D entonces la escena es innecesaria y estúpida, es decir la película no es capaz de sostenerse a sí misma sin el uso de las 3D, una película debería poder verse sin las 3D y aun así cada escena debería tener un sentido lógico, pero en este tipo de películas no es así, podemos recordar películas como: Pesadilla en la calle del Infierno 6 o recientemente, Viaje al Centro de la tierra, p Destino Final 4.
Segundo: EL 3D ES UN AÑADIDO INTERESANTE: Hay películas sobre todo de animación, donde el 3D hace que la película obtenga un grado de profundidad mayor, todo parezca más realista desde el punto de vista visual, pero es una película que puedes ver perfectamente sin 3D y no pierde un ápice.
Ejemplo de esto esta UP, ICE AGE 3, A CHRISTMAS CAROL, por citar solo 3 y podría agregar Una Pesadilla antes de navidad que fue recientemente reestrenada en 3D, todas estas son películas, que no tiene escenas donde directa y descaradamente se haga uso del artilugio del 3D solo como efecto, el 3D se usa solo para dar un sentido de profundidad mayor, pero claro como todas hasta ahora son solo animaciones no importa que tan real el 3D las haga ver no dejan de ser animaciones, por lo que siempre existe cierta desconexión.
Pero como digo, el 3D es solo un aspecto visual que sin él la película no pierde nada, UP por ejemplo en 2D es igual de interesante y hermosa que lo es en 3D.
Tercero: PELICULAS DONDE EL 3D ES PARTE ESENCIAL: Antes pensaba que todas las películas deberían estar en el segundo apartado, de hecho no creía existiera un tercer apartado, pero luego de ver Avatar mi opinión cambio, pues Avatar es una experiencia pensada en 3D, sin las 3D avatar no tendría el mismo impacto visual, esta película se concibió y cada toma fue pensada para sacar el máximo provecho de esta tecnología.
Este es el grupo de películas para las que el 3D fue creado y todas deberían recaer aquí, pues no es un recurso publicitario sino parte integral de la misma.
Por otro lado hay otra película que queda en un limbo entre la tercera y segunda categoría que para mí es CORALINE, yo la vi en versión 2D y luego 3D y pienso que esta película también fue pensada en 3D sin embargo a diferencia de Avatar creo que puede ser apreciada casi de igual manera en 2D, pero sin embargo si debo escoger me quedaría con Coraline 3D.
El problema de estas categorías es que ahora la gran mayoría de las películas que se hacen en 3D entran en la primera categoría, es decir películas mediocres que usan el tirón de las 3D como truco publicitario, pero los estudios deben recordar que las novedad acaba rápido y nadie va a comprar luego esas películas o a buscar tenerlas en su videoteca sino aportan nada.
Si quieren hacer que el 3D crezca se necesitan más películas del tercer tipo y que el resto entren siempre en el segundo, de esa manera si no tengo 3D al menos en 2D podre disfrutarla igual y las del tercer tipo son las que me harán invertir en equipos para disfrutarlas en 3D.

No hay comentarios:
Publicar un comentario