Y de comedia va la cosa

Le he dedicado varios temas a la tecnologia y aunque hoy pretendia escribir un poco sobre las nuevas camaras de alta definicion, pense que es poco el tema sobre cine que he tocada aca asi que mejor hablare sobre 2 peliculas de comedia que tuve la oportunidad de ver mientras estaba fuera y que aun no llegan aca.

La primera es:

TROPIC THUNDER

Esta pelicula que aqui se llamará "Una guerra de pelicula" y a estrenarse el 17 de Cotubre, cuenta la historia de 3 actores muy afamados pero cada uno en diferentes generos, Accion, Drama y Comedia (Ben Stiller, Robert Downey Jr y Jack Black respectivamente) que son contratados para ser los protagonistas de uan nueva pelicula de guerra, obviamente cada actor tiene una vision diferente de como debe actuar y hacer la pelicula lo cual crea conflictos, el director desesperado recurre a medidas extremas y para ello los deja en el medio de la selva haciendoles creer que eso es parte de la pelicula cuando lo que en realidad queria era que sufrieran las penurias de un soldado por ellos mismos.

El asunto y sin develar mucho es que algo ocurre y entonces empieza la disparatada aventura de estos tres actores.

La pelicula es dirigida por el mismo Ben Stiller y mezcla todo tipo de humor, tanto humor rancio, como inteligente como payasesco, sin embargo al mismo tiempo la comedia tiene una gran carga de critica social, no es tan solo una comedia vacia como se podria pensar, es una critica FUERTE a hollywood y a sus actores que cobran mllonarias sumas de dinero por hacer peliculas y lo que los mismos son capaces de pedir y como actuan en set por creerse divas.

Lo sorprenderan varios de los actores que aparecen como invitados y creo que hay humor para todos, yo le daria 75 de 100 y la recomiendo para pasar un buen rato.

La otra pelicula que vi fue:

Forgetting Sarah Marshal

Esta pelicula que aqui se llamara "Como sobrevivir a mi ex" y a estrenarse el 31 de octubre, es una comedia que respira de las mismas venas de peliculas, como Virgen a los 40, Superbad, Knocked Up, este tipo de comedias que sin bien son crudas en su lenguaje al mismo tiempo nos parecen situaciones cotidianas llevadas al extremo.

Los actores son Jason Segel quien ya apareciera en Knocked up, Kristen Bell de Veronica Mars y Heroes y Mila Kunis a quie todos recordamos como Jackie Burhart en Thats 70 show.

Resulta que el muchacho es el novio de una actriz de cierta fama y ella un dia lo deja por otro hombre, a partir de este momento vemos el tono que tomara la pelicula y que trata sobre esa recuperacion que sufrimos todos al perder al ser amado, como sentimos que el mundo se nos viene abajo y queremos hacer cualquier cosa pra olvidar a esa persona, al menos mientras nuestras heridas sanan.

Pues este muchacho decide ir a Hawaii y es alli donde conoce a Mila Kunis, pero casualmente la ex esta alli con su nuevo novio y puede usted imaginarse todo lo que viene despues.

La pelicula no creo que deje un mensaje, ni que busque que reflexionemos solo que nos riamos un rato, sin embargo es una pelicula divertida, es menos fuerte en su lenguaje que Virgen a los 40, es un poco mas rosa tambien, sin embargo esto no evita que me gustara lo suficiente como para recomendarla.

Le doy un 80 de 100.

Espero les agradara esta entrega y ya veremos con que vengo en la proxima, saludos.

Largas Vacaciones

Uff, que largas vacaciones me he tomado, pero no solo del blog, sino en la vida real, estuve un mes por fuera y luego al llegar siempre hay que poner las cosas al día, hoy le toca al blog.

Bueno para resumir un poco el primer tema a tocar es, La Alta Definicion al alcance de todos, resulta que gran apasionado al cine que soy NUNCA tuve los medios de comprar una camara de video para hacer mis propios cortos, sin embargo para cuando al fin tuve la oportunidad de comprar una, ya la alta definicion asomaba por alli y no quise invertir dinero en una camara normal, pero tampoco podia comprar una de alta definicion por el altisimo costo.

Pero pasaron los años y la tecnologia avanzo se abarato y llego al punto en el que pude invertir en una camara de ese tipo y creanme le dedique mas tiempo a leer sobre absolutamente todo lo relacionado a estas neuvas tecnologias y camaras y al final me termine decidiendo por una CANON VIXIA HF 100 y creanme el resultado es simplemente IMPRESIONANTE.

La calidad de imagen de la camara es simplemente increible, es widescreen y es mas que posible hacer una pelicula de calidad con ella.

Ya hare un review un poco mas a fondo de la misma, quizas un video para todos ustedes.

Por Otro lado deje de lado a la grandisima WALL E, una pelicula casi casi perfecta, honestamente PIXAR sigue asi y no pares.

Y tambien consegui una tele nueva de plasma 1080p y hare un comentario mas a fondo acerca de la diferencia y mis recomendaciones.

Bueno esto es solo para dejarle saber a los que me leen que ya estoy de regreso con ganas de escribir mas

Odisea del Espacio 2001

Tenia dias sin escribir porque queria hablar sobre algun tema interesante y la verdad es que esta semana han surgido 2, comenzare por el que me apasiona un poco mas de los dos.

He tenido la pelicula de Odisea del espacio 2001 en Alta Definicion desde hace cierto tiempo y ayer no teniendo nada que ver decidi verla.

Lo primero que hay que decir es que la calidad del video es sencillamente impresionante para una pelicula que tiene ya 40 años, cada una de las tomas tiene una claridad y limpieza unicas, los efectos especiales a dia de hoy siguen siendo tan actuales como lo fueron cuando la pelicula salio, cada toma en el espacio es simplemente perfecta, el nivel de detalle que se consigue en el Alta Definicion en vez de mostrar los defectos muestra los detalles.

El sonido ha sido remasterizado y se escucha en 5.1 con mucha variedad y claridad, sin embargo recordemos que esta pelicula tiene alrededor de 88 minutos sin nada de dialogo, de hecho la primera palabra de la pelicula la escuchamos pasados 20 minutos de haber empezado la pelicula y las escenas del espacio son completamente en silencio, como debe ser considerando qu en el espacio el sonido no se propaga.

La verdad es que Odisea del Espacio 2001 es toda una experiencia en Alta Definicion, sin embargo no es una pelicula para todo el mundo, algunos dejaran de verla pasados 20 minutos y otros a la hora ya no querran ver mas, sin embargo para aquellos que se atrevan tienen una experiencia unica que los dejara pensando por dias sobre el significado y la magnitud de tan increible pelicula, definitivamente Stanley Kubrick (Director y escritor de la pelicula, Arthur C. Clark escribio el libro, pero lo escribio al mismo tiempo que Kubrick escribia el guion digamos que es un cotrabajo con tintes distintos) es un genio, la profundidad filosofica del guion se complementa de manera perfecta con la calidad visual y la musica que debo mencionar es de Wagner, haciendo de toda la pelicula una experiencia para los sentidos y la mente tan complementados que durante dias estaras pensando y debatiendo sobre lo que viste y que significa.

Antes de darle la puntuacion cabe destacar que el hombre aun no llegaba a la luna para cuando kubrick filmo esta pelicula.

Es una pelicula sin desperdicios que le recomiendo a todos y que recibe un rotundo: 10/10.

La segunda parte de mi escrito quiero dedicarlo de manera breve a explicar el significado que tiene la pelicula para mi, recordando primeramente las palabras del mismisimo Kubrick:

"Sois libres de especular acerca del significado filosofico y alegorico de 2001: Una odisea del espacio Stanley Kubrick"

Partiendo de esa premisa y recordando que esta no es mas que mi mas simple explicacion de lo que significo para mi la pelicula y que a pesar de haberla visto ya mil veces cada vez que la veo logro determinar un elemento mas.

ADVERTENCIA

DETALLES ABAJO NO LEER SI NO QUIERE SABER NADA DE LA PELICULA

Me voy a concentrar en un par de detallse y o en cada escena y cada cosa pues seria un poco atrevido de mi parte querer creer que conosco que significa todo lo que la pelicula plantea.

La pelicula comienza 4 millones de años antes de Cristo y como la misma pelicula lo dice en el amanecer del hombre, un grupo de hombres (o monos) primitivos viven al lado de un pequeño pozo de agua hasta que llega otro grupo y los espanta y se tienen que ir, pasan un par de dias y un dia amanecen y esta el primer monolito que se ve en la pelicula colocado al lado de ellos, esta alli mas de manera simbolica que otra cosa, pero en ese momento este grupo de hombres primitivos descubre algo, LA HERRAMIENTA, toman un hueso y se dan cuenta que sirve para destruir, para matar en este caso y asi podian cazar pero ademas este descubrimiento les permitio regresar y espantar al grupo que los habia sacado antes de su pozo.

Si bien esta herramienta fue usada para matar, no creo que el proposito inicial haya sido mostrar que el hombre es violento, solo eran primitivos, pero fue este descubrimiento lo que permitio su evolucion y convertirse en ser humano que somos hoy avanzar en un ser civilizado (no entremos en detalles sobre la guerras y demas).

La segunda parte de la pelicula avanza 4 millones 2001 años, nos muestra el viaje espacial, el hombre ya esta en la luna y la colonizo, sin embargo sorpresa hay otro monolito y este fue colocado alli al mismo tiempo que el primero hace unos 4 millones de años y al igual que el primero fue colocado intencionalmente por algun tipo de forma de vida superior.

Esta parte desde mi punto de vista, este segundo monolito estaba esperando alli nuestra propia evolucion, encontrarlo significaba nuestro segundo paso en la escala evolutiva, inicialmente encontramos la herramienta y nos tomo 4 millones de años desde ese punto hasta llegar a la luna, ese monolito estaba alli porque llegar a encontrarlo significaba que habiamos avanzado lo suficiente como para seguir avanzado.

Cuando encontraro este monolito el mismo empezo a emitir unas ondas que iban a parar a Jupiter.

18 Meses despues ya teniamos una mision volando a Jupiter y aqui se desarrolla la tercera parte de la pelicula, en esta conocemos a HAL una computadora que tecnicamente controlaba todo a bordo y capaz de interactuar como lo haria un humano. Basicamente nuestras herramientas habian llegado al punto de reemplazarnos, sin embargo durante la mision suceden ciertas cosas que hacen que el hombre deba tomar control de su propio destino y no dejarse controlar por sus propias herramientas.

A duras penas uno de los 5 tripulantes humanos de la nave logra terminar la mision y llegar a Jupiter y alli flotando en el espacio encuentran el tercer monolito, aqui sucede una especie de viaje interespacial o interdimensional y termina en un cuarto, si un cuarto con una cama, estilo antiguo en la decoracion pero muy iluminado, supongo que es alguna especie alegoria a otra dimension de algun tipo.

En este ultimo y cuarto acto, vemos como el personaje envejece en etapas aceleradas, obtiene su ultima cena y luego enfrenta su propia muerte y renace en un nuevo ser, representando esto quizas la maxima evolutiva, un nuevo ser puro de energia parte del cosmo que abandona su antigua forma de vida.

Me he ahorrado muchas cosas pero como ven el estudio en profundidad del contenido de la pelicula es demasiado grande, a todo aquel que nunca ha visto esta peli y le gustan los retos y las experiencias distintas sin duda alguna la recomiendo ver esta pelicula.

Saludos.

Batman: The Dark Knight

Llegue anoche del cine, Sala Premium, expectativas a mil, meses esperando leyendo, anticipando, cuando estas como yo, cualquier cosa puede arruinarla, un jar jar binks, unos aliens al final, cualquier cosa fuera de lugar te dañaría la película y lo peor es que ya no te parecería medio buena sino una basura directamente.

No narrare los eventos de la película ni un ápice aquí, porque contar cualquier cosa seria hacerte perder un segundo de historia un segundo de emoción y esta es una experiencia que no le arruinaría a nadie.

Y es que señores THE DARK KNIGHT es la mejor película de superhéroes de la historia del cine y Christopher Nolan es ahora una leyenda del cine que nos tendrá siempre en expectativa sobre cual será su próximo proyecto.

Sin embargo hay una aseveración que empieza a complicarse en este película y es Superhéroe, cuando decimos Superhéroe pensamos en superman, spiderman, la más reciente Ironman o las viejas Batman de Tim Burton (películas para mi entre las mejores del genero), el problema es que Batman Bejinas ya nos mostraba la dirección que estaba tomando Nolan con este personaje.

Tomo un personaje de historieta y lo hizo más real y menos cartunesco que personajes supuestamente más reales como Tom Cruise en Mission Impossible o Arnold en cualquiera de sus personajes de Acción. Convirtió un comic y no solo lo llevo a la pantalla con personajes de carne y hueso sino que humanizo al personaje al punto de hacerme creer que un Batman es totalmente posible.

El Batman de Burton, es un comic llevado a la pantalla colores vivos, escenas caricaturescas (y ojo no son críticas a mí me gustan mucho esas películas) y un mundo en el que nunca terminas sintiendo que es el tuyo propio.

Pero Nolan decidió cambiar todo eso y creo Batman Begins sin embargo es acá en The Dark Knight donde alcanza la perfección fílmica de un comic y crea una brecha entre las dos maneras de llevar un comic a la pantalla o mantienes al esencia comic o lo humanizas hasta el punto de que ya no sabes si es un comic o no.

Afirmaciones que me atrevo a hacer porque Batman The Dark Knight, me hizo recordar películas como Heat, un Batman que plantea temas tan filosóficos e intensos, el bien sobre el mal y hasta qué punto el más malo guarda bondad, hasta donde puede caer el mas bueno por dolor, en qué punto el héroe termina siendo el villano y los villanos consecuencia de la existencia de un héroe.

En un libro de Superman que leí hace mucho, Lex Luthor le decía a Superman que el universo se balancea a sí mismo, el Ying y el Yang, blanco y negro, Lex Luthor existe porque tu existe Superman, sin ti yo no estaría aquí, si yo no existiera tu no estarías aquí. Tú no eres nada sin mí y si tú mueres yo no estaría.

The Dark Knight es mucho más que una simple de "Súper Héroes" es una película que examina la naturaleza vista desde una situación un tan excepcional pero tan bien construida que no queda más que dejarte llevar y preguntarte constantemente que va a pasar.

Y claro está el hilo conductor de la película se logra gracias al personaje del Guasón, interpretado de manera perfecta por Heath Ledger, las comparaciones siempre son odiosas y honestamente no creo que el guasón de Nicholson sea mejor o peor que el de el Ledger, el problema es que como he dicho desde el principio esto es un Batman humano no una película de un comic, el Guasón de Nicholson nunca hubiera funcionado en esta película ni Ledger hubiera funcionado en la peli de Burton.

Pero la razón por la que creo que Ledger tiene mucho mas merito que Nicholson es porque el Guasón en la peli de Burton sigue siendo el, Jack Nicholson, no puedes desprender a uno de otro, acá se que lo hizo Ledger, pero NUNCA lo vi durante la película, allí no estaba el, estaba un loco, demente, psicópata, que no era el eso, esa manía de sacar la lengua tocándose las cicatrices, tic que desarrollo para la película que ni el propio director entendió en un principio todo esto sin contar que el Guasón aquí no es el personaje caricaturesco de inventos locos y nariz respingada, es simplemente un maniático que podría fácilmente salir de cualquier lado.

Pero la actuación magistral de Ledger no opaco a ninguna de las otras que estaban perfectas (por razones de no arruinar la peli no nombrare a todos), Alfred (Michael Cane) perfecto en su rol y Morgan Freeman en lo suyo, ambos con papeles más reducidos respecto a la anterior pero de igual importancia, Gary Oldman como el teniente Gordon, actuando igual o mejor que como lo hizo en la anterior y tenemos a una Maggie Gyllenhaal que reemplaza a Katie Holmes en esta película, para mí el punto más flaco de ambas, si bien es cierto Maggie Gyllenhaal tiene mayor fuerza actoral que Katie Holmes y mayor presencia aun así este papel me parece flojo en ambos casos.

Y también tenemos a Christian Bale, desde que lo vi en El Imperio del Sol pensé wow este será un gran actor, sin embargo pasaron muchos años donde básicamente desapareció, pero hoy por hoy me alegro enormemente que este disfrutando del reconocimiento como actor que se merece. Aunque puede parece algo frio por momentos, es una Actor en toda regla con muchos matices, Bruce Wayne es un personaje completamente distinto a Batman y él lo refleja a la perfección en la pantalla.

Hay otros personajes en esta película, pero no pienso ni nombrarlos pues si aun no lo sabes no seré yo quien te arruine la sorpresa yo no lo sabía y disfrutar de irlo descubriendo a medida que veía la película fue una experiencia que quiero que los demás disfruten también.

Así que ve al cine y disfruta de esta película y no creas que vas a ver una Peli de Súper Héroes, esto es mucho mas, es un Thriller, es una película de mafia es LA PELÍCULA.

Y solo deseo que Heath Ledger reciba su Oscar póstumo porque se lo merece y además de eso no puedo esperar a esta peli en alta definición para verla por tercera vez porque la segunda será nuevamente en el cine.

Mi puntuación es 9.5/10

le daría el 10, pero si algo he echado de menos en todas las películas de este corte desde hace mucho tiempo es la música, la música en esta película es perfecta pues acompaña a cada momento de la peli sin que ni siquiera te des cuenta que esta allí, pero echo de menos un tema que identifique a cada Héroe, algo así como el tema principal de Superman o el tema Principal de Batman de Burton compuesto por Danny Elfman, una lástima de verdad que se esté perdiendo la pasión por hacer esos tema principales que con solo escucharlos nos llevan directo a la película.

Poderes de los Gemelos Fantasticos activense...

Hoy quiero dedicar el espacio a hablar un poco sobre las peliculas de Superheroes. Si usted es como yo debe estar muy emocionado con el proximo estreno de Batman The Dark Knight, a estrenarse mundialmente el 18 de Julio.

De hace un par de años hacia aca hemos visto un resurgir en las peliculas de superheroes, para muchos esto es causa de alegria (cuando la pelicula es bien hecha) y para otros esto es una moda fastidiosa que esta destruyendo a las buenas peliculas.

Y yo la verdad creo que nada mas lejos de la verdad, normalmente las personas recuerdan a las peliculas buenas como si todas se hubieran en un mismo instante de tiempo, te dicen por ejemplo, Casablanca, Ciudadano kane, Lo que el viento se llevo, el Padrino, Forrest Gump, La lista de Schindler, Lawrence de Arabia, Spartacus, Ben Hur, Gladiator, Salvando al Soldado Ryan,El padrino, Odisea del Espacio 2001, etc, etc, etc, sin embargo estamos hablando de fechas que van desde 1939 hasta nuestros dias, es obvio que mirando retrospectivamente parece que antes se hacian mejores peliculas, pero eso es solamente porque estamos resumiendo 70 años de cine en un par de peliculas.

Si miramos recientemente se me vienen a la cabeza varias peliculas de esa altura, There Will be Blood, No country for Old man, Michael Clayton e Into the wild, por nombrar solo 4 peliculas recientes que recuerdo y ojo que estoy hablando de peliculas de corte clasico, no aventuras tipo Indiana Jones o Star Wars.

Asi que realmente la teoria desde mi punto de vista no es cierta. Las peliculas de Super Heroes existen desde hace muchisimos años, incluso La Superman de 1979 de Christopher Reeve y Richard Donner fue escrita por Mario Puzzo el mismo autor de El Padrino, asi que si dicho autor cree que escribir un historia sobre Superman, ¿para que cuestionar si la tendencia esta bien o mal?.

Habiendo hecho la reflexion anterior y dejando ya eso por fuera, a mi en particular las peliculas de superheroes me han gustado desde muy joven. Todo lo que tenia que ver con ese mundo era para mi fascinante, me veia todas las series, La Mujer Maravilla, el Hombre Araña (serie de los años 70), batman, Hulk, el mas reciente Louis y clark y Flash, en fin que series han habido muchisimas y peliculas aun mas Superman, Batman, Hulk, Ironman, los 4 fantasticos, Daredevil, catwoman, X-Men y pare de contar.

Lo interesante de todo esto es que excepto a aquellos que se siente amantes del cine arte o de peliculas de contenido, al resto de nosotros no nos importa y ojo que todas las peliculas que nombre en el inicio las he visto y me parecen clasicos, pero eso no deja que yo pase un buen rato y me divierta con esas peliculas de SH.

En primer lugar porque hay que saber que es lo que se va a ver y simplemente disfrutarlo, con las tecnicas de computacion actuales las peliculas son cada vez mas creibles y mas interesantes visualmente asi que no todo es un tiempo perdido.

Superman en 1979 logro lo que se creia impensable en su momento, nos hizo creer que un hombre podia volar, pero Superman no fue solo un exito inmenso de taquilla en su momento sino que abrio camino a todo lo que vino despues, una historia de un superheroe que tenia relevancia, que no era simplemente la lucha de un bueno contra un malo sino que estaba construida de tal manera que presentaba planteamientos filosoficos sobre el porque yo y para que estoy aqui. Ahora bien tampoco caigamos en tener que buscar un tema de reflexion para hacernos pasar bien el rato o disfrutar de la pelicula, si al menos el SH es bien presentando y nos brinda la suficiente espectacularidad visual con un argumento coherente yo me doy por servido.

En mis 28 años de edad he visto muchas muchas peliculas de super heroe y si bien algunas han sido muy malas otras han sido muy buenas "con un gran poder llega una gran responsabilidad", esta frase quedo marcada para siempre o la gran frase de "I AM BATMAN" o las palabras de Superman a su hijo en Superman Returns o toda la tematica del miedo a lo nuevo en X-Men o la posibilidad de Redencion en Ironman, o la lucha interna de Hulk, en el fondo toda pelicula de SH esconde un mensaje que esta arropado por toda esa espectacularidad visual y superpoderes, pero si eliminamos todo eso nos encontramos con problemas triviales que nos agobian a todos.

En esta epoca de SH mi recomendacion a todos es que simplemente se dejen llevar, que disfruten de lo que esta en pantalla que de eso se trata el cine de aportar algo a todos los gustos.

Mi lista de las 10 mejores peliculas de Super Heroes para que me de sun opinion:

1. Superman (1979)
2. Batman Begins.
3. Spider-Man
4. X-Men 2
5. Iron Man
6. Batman
7. Superman Returns
8. Blade II
9. The incredibles
10. PUESTO RESERVADO PARA MOVER EN ALGUN PUNTO A THE DARK KNIGHT

Antes de irme les dejo algunos links a videos de series viejas para que recuerden un rato y me digan si hemos evolucionado o no.

Spiderman La serie

La Mujer Maravilla

Hulk La serie

Lois & Clark

Batman

Alta Definición ¿Con que se come eso?

Han pasado ya un par de días desde que les escribí mi último artículo, desde entonces me he debatido un poco sobre cual debería ser el próximo escrito, un amigo me dijo que porque no le dedicado un espacio a clarificar algunos de los términos usados, inicialmente quería hacerlo cuando este blog al que seguramente todavía no lo lee muchas gente, lo leyeran de manera más o menos frecuente algún grupo de usuarios.

Pero creo que es más conveniente hacerlo ahora y así dar por concluido de manera temporal, un poco la discusión de la Alta Definición.

IMAGEN

HD: High Definition, que significa Alta Definición. La alta definición debe cumplir con ciertos estándares para considerarse como tal, no se deje engañar, un televisor solo por ser de plasma o LCD no le garantiza ser realmente HD. Hay 4 términos básicos con los que debe familiarizarse y entenderlos bien para saber si la compra que está haciendo o es la correcta.

El primero de esos términos es RESOLUCION DE PANTALLA.

RESOLUCION DE PANTALLA:

La resolución la componen el numero de pixeles dispuestos de manera vertical y horizontal en la pantalla que al multiplicarlos nos da el número de puntos que componen una imagen, a mayor número de puntos más definida será la imagen.

Aquí cabe destacar dos cosas, la primera si la imagen o la fuente que la pantalla va a mostrar es de menor resolución que la propia pantalla, la imagen mostrada no pierde nada se ve tal cual esta creada y tampoco por mostrarse en una pantalla de mayor resolución se va a ver mejor que en una pantalla de menor resolución pero que sea mejor que la fuente.

Como segundo aspecto, si la fuente a mostrar en la pantalla es de mayor resolución que la pantalla misma, esta se escalara a la resolución de la pantalla, por esto ver un Blu Ray en un TV convencional no ofrece ninguna mejora respecto a un DVD.

Cuando hablamos de resoluciones hay que hablar de algunos conceptos básicos, pero solo me enfocare en aquellos importantes para el tema de la televisión.

En primer lugar las resoluciones básicas que son 480i, 480p, 720p, 1080i y 1080p.

Empecemos por explicar que significan la i y la p al final de los números.

La i es interlaced, mal llamado interlazado. Un televisor convencional está compuesto de 525 líneas a 60Hz y la señal que componen una imagen está compuesta por líneas, sin embargo el TV no muestra toda la imagen, sino que en un primer paso muestra las líneas pares y en el segundo caso las líneas impares, esto ocurre tan rápido que es muy poco perceptible, pero claro no está mostrando una imagen a medias.

Si la imagen esta fija no hay problema pero en movimientos rápidos ocurre el desfase entre la primera toma y la segunda, pero es más fácil entender el efecto con la siguiente imagen:

En esa imagen yo estaba realizando un paneo con la cámara, pueden verse las dos líneas que componen la imagen, una es el frame (cuadro o imagen) anterior y el otro el frame actual, esto es posible verlo en el computador por que las pantallas de las computadoras no son interlaced, pero en un televisor convencional el primero mostraría las líneas pares y unas milésimas de segundo después las impares y donde se ve como ilustra la siguiente imagen:

Pero si se fijan bien, la resolución deja bastante que desear, sin embargo esto no lo notamos en nuestros viejos televisores pues ellos fueron concebidos para mostrar las imágenes así por lo que a nosotros nos parece una imagen natural.

La segunda letra es la p, esta segunda letra es todo lo contrario al interlaced y significa Progressive o progresivo. Aquí la imagen ya no se muestra en 2 barridos como antes si no que se muestran todas las líneas que componen la imagen de una vez en una sola pasada logrado así una imagen más nítida y definida. Pero ojo una vez que la imagen ha sido tomado de manera interlaced, no se puede volver atrás, existen muchas técnicas y programas que tratan de disminuir este efecto, pero nunca será igual a una imagen Progressive directamente.

El 90% de las cámaras de video convencionales tipo handycam toman el video de manera interlaced, de manera que se ve muy bien en su TV normal, pero en un TV HD en tomas con mucho movimiento vera el efecto antes mencionado.

Entonces repasando i interlaced un segundo de imagen lo componen 30 imágenes descompuestas en 2 campos mostrados alternativamente las líneas pares primero y las impares de segunda por eso la frecuencia es de 60Hz. (Esto es acerca de nuestro sistema de TV OJO)

p Progressive imágenes mostradas en su totalidad en un solo momento.

Teniendo estos factores aclarados, pasamos a explicar los números.

480i: 480 es el número dispuestos de manera vertical que componen la imagen, un TV convencional tiene un número máximo de 480 líneas de resoluciones, un DVD tiene una resolución de 720x480, sacando así el partido y provecho máximo posible a nuestros viejos TV. La i es de interlaced, lo que significa que la imagen no la muestra toda en una sola pasada sino en 2 como ya se explico arriba.

480p: A partir de este punto es que más nos interesa a nosotros, 480p significa que la imagen es mostrada en la misma vieja resolución, en este caso el DVD es mostrado en 720x480 pero toda de una vez lo que da una mayor calidad de imagen, es por esto que comentaba en otro artículo que un DVD era posible verse aun mejor en un HD que en un TV normal, la diferencia es notable, pero tampoco es realmente impactante.

Lo importante a destacar acá es que para ver un DVD en Progressive no solo necesitas un TV que lo acepte sino que además tu Dvd player debe ser también Progressive, esto suele decirlo la misma caja del producto de lo contrario no sirve, no puedes ver Progressive video en un tv que no lo acepte ni puedes obtenerlo de un Dvd player que no lo tenga.

Un TV 480p es normalmente llamado un EDTV y su resolución es de 852x480.

720p: La resolución 720p, es como mínimo 1280x720, un panel que cumpla con esta norma normalmente es compatible con 1080i y se llaman HD READY, aunque muchas de las pantallas actuales han tomado como estándar la resolución de 1366x768 que es sensiblemente mayor al mínimo y la p es significa que es esa resolución es mostrada toda de una vez.

1080p: Un panel para cumplir con esta norma necesita tener una resolución de 1920x1080 y a este tipo de TV se les conoce como HD FULL y la p significa lo de siempre.

1080i: Decidí dejar este de ultimo para conocieran primero la resolución full, este es igual al anterior pero interlaced, lo que significa que la imagen es dividida en 2 y lo que realmente obtenemos es una imagen con la mitad de líneas horizontales y que puede presentar el ya explicado efecto, por supuesto a resoluciones tan altas como las mencionadas el efecto es muchísimo menos evidente.

Comparativa de resoluciones y formatos:

480p o EDTV: 852x480 = 408.960 puntos que componen la imagen.
720p o HD READY: 1280x720 = 921.600 puntos que componen la imagen es 2.25 veces más que EDTV.
1080p o HD FULL: 1920x1080 = 2.073.600 puntos que componen la imagen, 2.25 veces más que 720p, 5 veces más que EDTV.

VCD: 352x240 = 84.480 puntos que componen la imagen.
DVD: 720x480 = 345.600 puntos que compone la imagen 4 veces más que VCD.
Blu Ray: 1280x720 y 1920x1080 (es multinorma) = el 720p es 10 veces más que el VCD y 2.66 veces más que el DVD y el 1080p es 24 veces más que VCD y 6 veces más que el DVD.

Con todo esto ya en mente, es importante que se cuide a la hora de comprar una tele nueva, porque muchos paneles que se venden en nuestro país son TV EDTV, que desde mi punto de vista no son el mínimo aceptable para HD, estos televisores dicen afuera que son 720p, 1080i y 1080p compatibles, por supuesto que lo son, pero agarran esa imagen y la convierten a su resolución, entonces imagínese que usted compra un Blu ray o un Xbox 360 y lo coloca en 720p o 1080p y el TV agarra esa imagen y la transforma de 1920x1080 a 852x480, usted habrá perdido muchísima calidad de imagen el proceso sin saberlo.

Es importantísimo conocer la resolución real del TV, según lo que usted esté buscando lo mínimo mínimo que puede aceptar seria 1280x720, hay paneles plasma con resoluciones de 1024x768, tampoco vale la pena, mi recomendación es mínimo 1280x720.

Y ojo no crea que tiene que buscar 1920x1080 ajuro, a menos que lo consiga a muy buen precio, en TVs de menos de 50 pulgadas la diferencia entre 720p y 1080p no es apreciable al ojo humano a menos que se acerque mucho a la pantalla hay valores muchos más importantes para el ojo humano que la resolución como el contraste, un TV 720p con un alto contraste produce un resultado muchísimo mas apreciable al ojo humano que un TV a 1080p de bajo contraste y si su TV es de 50, 46,32 o menos pulgadas, la diferencia es poco apreciable, así que no se deje comprar por elementos propagandísticos.

Aquí les muestro algunos ejemplos de la diferencia de imagen:

En Primer lugar la imagen original, a la cual le haremos zoom a un área de la misma para ver la diferencia de calidad de resolución a resolución:

Esa es la imagen original tomada del Blu ray (película Narnia) obviamente ha sido re escalada por cuestiones de tamaño de la pagina, ahora lo que hare será hacer un zoom al símbolo del león que tiene en el pecho y así mostrar las diferencias de calidad en la imagen en las distintas resoluciones y luego llevarlas a la misma resolución de la imagen original para que se note la diferencia en detalle.

1080p

720p



480p

Creo que eso concluye la parte relacionada al video, cualquier cosa que haya quedado por fuera no dudes en comentarla.

SONIDO

Este apartado no es tan extenso como el anterior y solo cubriremos los formatos básicos.

Mono o Monoaural: Significa que la pista de audio tiene solo 1 canal de audio, no importa qué sistema de audio tiene, la pista solo tiene un canal, por lo tanto si tiene un sistema 5.1 lo que va a pasar acá es que o escuchara lo mismo por todas las cornetas o este se va a salir solo por el centro.

Estéreo o Stereo: Acá la pista de audio tiene dos canales izquierdo y derecho, por lo que pueden sonar cosas diferentes por cada corneta por ejemplo una persona caminando de derecha a izquierda se van escuchando mientras se mueve de un lado al otro.

5.1: Un sistema 5.1 es un sistema que consiste de 5 cornetas y un subwoofer, las 5 cornetas son 3 en el frente, izquierda, centro y derecha y 2 en la parte de atrás del usuario, una a la izquierda y otra a la derecha. El subwoofer emite únicamente los sonidos de bajas frecuencias, sonidos muy graves. Aunque 5.1 sigue siendo el estándar ya hay variaciones mejores como 6.1 y 7.1 e incluso 8.1

Lo que explique anteriormente son configuraciones de sonido pero esas configuraciones pueden ser usadas por distintos formatos.

Dolby: Antes de hablar de los formatos de Dolby, hay que decir que Dolby es una empresa dedicada al ramo del audio, Dolby por sí mismo no significa 5.1, de hecho existe Dolby mono, es solo un estándar de codificación y calidad.

El formato más conocido hoy en día de la Dolby es el llamado Dolby Digital 5.1 o AC-3, este formato contiene obviamente los 6 canales ya explicados anteriormente, toda película que sale en DVD contiene como mínimo este sistema de audio.

También esta Dolby Prologic I y II, este ultimo usado en el Nintendo Wii, este formato es capaz de reproducir 4 canales de audio a partir de 2 entradas estéreo y luego el codificador es capaz de desarmar esa información y enviarla a sus respectivas cornetas, obviamente necesitamos un decodificador que soporte Dolby Pro Logic para esto y la separación del audio aunque buena no es tan definida como en un sistema de canales separadas como el AC-3.

El formato más avanzado de la Dolby Digital en este momento y el escogido para el Blu Ray es el Dolby True HD, que gracias al amplio espacio del medio, permitió aumentar la calidad del formato muchísimo, pero la calidad del mismo también depende del sistema que use para escucharlo, es como tener un Ferrari pero lo usamos en nuestras pobre carreteras tan maltratadas.

dts: que significa Digital Theater System, Sistema Digital de Cine, aunque parece decir Teatro, Theater es la manera de decir Cine en Ingles.

La guerra entre dts y Dolby Digital es eterna y se hizo más fuerte con la llegada del DVD, DTS también contiene 6 canales de audio en su formato mas básico, sin embargo existen también variantes del mismo como son DTS-ES y el más actual usando en Blu ray, DTS HD.

La diferencia principal de el dts normal y el AC-3 es que Dolby usa códigos para comprimir el audio de manera que este ocupa mucho menos que el dts en el disco, por esta razón es complicado para los DVD incluir una pista DTS en algunos casos, por ejemplo el DVD de Salvando al Soldado Ryan, existe en 2 versiones diferentes, una que trae el audio DTS y la otra en AC-3, pues no entraban los 2 audios en un mismo DVD por la duración de la película, así que necesitaron de 2 versiones diferentes y usted decidía cual comprar.

Si me preguntan definitivamente dts es mejor, pero aquí una vez mas está el problema de si tiene el equipo necesario para notar la diferencia, si no tiene un decodificador dts y un sistema medianamente bueno de verdad no va a notar una diferencia apreciable, de todas formas AC-3 da una calidad más que suficiente para la mayoría de las personas.

Como dije antes el Blu Ray adopta ahora los nuevos formatos, esto sin dejar de lado los tradicionales asi que no se preocupe que no necesita equipos de audio nuevo para usar Blu Ray, sin embargo ahora los Blu Ray tambien usan el Dolby Digital True HD y/o el DTS HD, estos formatos ofrecen la mayor calidad de audio posible y en este caso si me atrevo a decir que la diferencia entre ellos es imperceptible ya que aqui ninguno usa ninguna tecnica de compresion.

Debo aclarar que he sido lo mas basico posible en mis descripciones para no complicarlo mas, hay muchos elementos que no he explicado pero que honestamente no son necesarios para comprender todo el asunto, ser mas preciso podria causar el efecto contrario y confundirlo mas.

Por ultimo quisiera hablar un poco de las diferentes conexiones usadas para conectar nuestros equipos a la television o al decodificador de audio.


CONEXIONES:

Coaxial: Transmite tanto el audio como el video en un solo cable, por esto la calidad no suele ser la mejor porque la imagen tiene mucho ruido, en la medida que su equipo lo permita descarte este cable. Este cable no transmite señal de video en HD solo convencional y solo 1 canal de audio.

RCA: Este cable ofrece 3 conectores distintos, por lo general amarillo, blanco y rojo. El amarillo lleva la información del video y el blanco y el rojo el audio, derecha e izquierda. Ofrece una mejor calidad de imagen que el coaxial y mejor sonido, incluso el audio puede transmitir Dolby Prologic II, por ser una entrada estéreo. Sin embargo el video sigue siendo en 480i. Mejor opción que coaxial pero no es la mejor opción disponible.

S-Video: Este es otro conector de video, como ven allí tiene 4 pines, que llevan 2 señales, descomponen, la imagen en 2, 2 de esos conectores llevan la información del brillo (luma) y los otros 2 llevan el Croma (Color), de esa manera al él TV recompone esa información y da una calidad de imagen mayor, en cuanto a nitidez, pero igual la imagen es 480i este cable no saca HD ni audio, el audio lo sacara por cualquier otro medio los aquí explicados.

VGA: Es el cable que se ha usado para conectar los monitores al computador casi que desde que existe la computación, consta de 15 pines y puede alcanzar resoluciones muy altas desde 480p hasta 1080p y todas las intermedias. La señal es analógica por lo que podría recibir alguna degradación en la misma. Cabe aclarar que aunque se le dice comúnmente VGA, en realidad VGA es una norma de video, el nombre real del conector es D-Sub, así que si el televisor tiene esa entrada significa que puede conectar su computador por esa vía y a través de su PC ver contenido HD en la TV.

Componente: Este cable usa el mismo principio del S-Video, cada cable lleva información distinta de la imagen, uno es luma (brillo) y los otros 2 croma (color). Lo primero que deben fijarse es que son conectores RCA convencionales, sus colores de identificación son ROJO, AZUL y VERDE.
Si conecta solo el de LUMA vera que la imagen se ve en blanco y negro y si conecta cualquiera de los otros 2 mientras tiene el de LUMA conectado la imagen adquirirá color, pero solo ciertas tonalidades.
Este cable es capaz de llevar información HD, de hecho es compatible con 480p, 720p y 1080i, aunque técnicamente pueden transportar 1080p, muchos equipos no permiten eso, como forma de evitar la piratería ya que la señal es analógica así evitan que puedan copiarla.
A través de estos cables normalmente se usan los DVD para verlos Progressive en el TV, el Playstation 2, el XBOX 360 y muchos otros equipos.
Así mismo estos cables tampoco sacan el audio lo combina con cualquier otro método para eso.

DVI: Sus siglas significan Digital Visual Interface, Interface Digital Visual, este conector es bastante común en las tarjetas de video de los computadores actuales, sobre todo ATI y NVIDIA, la señal es 100% digital por lo que no hay posibilidad de degradación en la misma.
Muchos televisores en HD traen este conector. De esta manera también puede conectar el PC a la tele y disfrutar de contenido HD, la resolución solo se verá limitado a lo que se soporte su TV y su PC sea capaz de proporcionar. Este cable no transporta ningún tipo de señal de audio.

HDMI: Que significa High Definition Multimedia Interface, Interfaz multimedia en Alta Definición. Este cable transporte el video exactamente igual a como lo hace el DVI, sus señales son idénticas, la diferencia de este cable radica en que este además es capaz de llevar el audio. Usted conectaría solo este cable y listo, no hay necesidad de nada mas, es capaz de transportar cualquier formato de audio y video en cualquier combinación de todos los ya explicados acá. Es el estándar común de los TV en HD.
Ya han salido varias revisiones de esta interfaz, la última es la 1.3a, por lo tanto a la hora de comprar una tele o equipo HDMI es importante que sea 1.3a, eso si, el cable es indiferente.
De hecho la señal de video que lleva es tan idéntica al DVI que si tiene un computador con esa salida pero su TV solo tiene entrada HDMI, hay cables que venden que van de DVI a HDMI, claro en este caso el inconveniente es que tendría que conectar el audio por otra vía pues el PC solo va a enviar el video por allí.

OPTICO o TOS LINK: Este cable es para transportar audio, se ha hecho la vía mas común para eso, la señal es 100% digital y no se degrada, por acá se puede transmitir cualquier formato de audio, desde mono hasta 8.1, pues realmente lo que se envía es información digital y es el decodificador quien transforma toda la información

Coaxial audio cable: No debe confundirse este con el primer cable hablado aquí, este cable es exactamente igual a un cable RCA, aunque normalmente se consigue mucho más grueso y blindado para evitar interferencias, cosa que realmente no hace mucha falta pues este también transporta la información de manera digital. Es igual de bueno que el óptico y capaz de transmitir igual la misma información, hay discusión sobre cual es mejor pero honestamente yo no he podido comprobar ninguna diferencia, al final realmente dependerá de que opciones tenga su tv y su decodificador de audio o su tarjeta de sonido si está usando el PC, con uno u otro no se defraudara.

Bueno este es el fin, espero haber cubierto cada aspecto de la manera más clara posible, puede dejar su comentario o pregunta y le intentare responder a la brevedad posible.

Articulo aun en correcion, disculpen los errores, quise publicarlo mientras para ir dando una idea.

¿Bienvenida la Alta Definicion?

Es inevitable en un blog dedicado a la tecnología, no hablar del cambio más importante en la televisión desde que pasó del blanco y negro al color.

Y es que no solo hay un paso en cuanto a la definición y calidad de la imagen sino al formato de la misma, antes era 4:3 (casi cuadrada) hoy es 16:9 (panorámica o widescreen), aunado a esto esta posiblemente un tercer detalle que es mas estético que otra cosa pero que también ayuda a enamorar a los futuros compradores de esta nueva tecnología es lo delgado de los equipos, ya paso la época de televisores de gabinetes inmensos y que pesaban mas de 100 Kilos, ahora todo viene presentado de una forma mas elegante y preciosista hasta el punto en que la tele se ha convertido en un adorno mas de la sala y no en un artefacto electrónico.

Ejemplo de una imagen 4:3

Ejemplo de una imagen 16:9

Es cierto también que hoy en día existen varios tipos de tecnologías de TV en Alta definición, como plasma, LCD, DLP, etc., pero no es la intención de este escrito debatir cual tecnología es mejor, pues al final parecen mas un truco publicitario para vender, cada tecnología tiene pros y contras, quizás en algún momento me dedique a escribir sobre ello.

Teniendo en cuenta lo dicho anteriormente, ¿es entonces la Alta Definición mejor? la respuesta es definitivamente si, no hay duda en cuanto al hecho de que una imagen vista en estos Televisores siempre que la película o programa este hecho para la Alta Definición es mucho mas rica en detalles, mas natural y hasta con cierto grado de tri dimensionalidad que no se puede obtener en un televisor convencional.
Sin embargo ¿hay que cambiarse a la Alta Definición?

Esta pregunta presenta varios retos, sobretodo considerando que hablamos de Venezuela, sin embargo algunas áreas de discusión son exactamente las mismas sin importar el país.

El primer problema que surge, es que todo lo nuevo presenta dificultades para el usuario, nomenclaturas como 720p, 1080p, HDtv Ready, HDtv full, HDMI, Componente, VGA, DVI, etc., la gente siempre ha estado acostumbrada a un cable de energía, un cable coaxial y a 3 cables RCA cuando mucho, pero ahora les das un amplio abanico de posibilidades, lo cual no es necesariamente malo, pero tampoco es necesariamente bueno, quienes mas sabemos queremos la mayor cantidad de posibilidades, pero el usuario promedio solo quiere conectar la menor cantidad de cables y ya listo aprovechar su inversión.

Y la verdad eso no es tarea tan fácil, ya he visto mas de un caso donde amigos conectan el cable de video normal, normalmente amarillo y los dos de audio, rojo y blanco, en la entrada por componente y solo ven la imagen en blanco y negro y sin audio obviamente, o si tienen la dicha de conectarlo en la entrada de video correcta, de igual manera la señal que recibe y muestra el TV no es en Alta Definición (HD de aquí en adelante por sus siglas en Ingles High Definition), pero ellos no lo saben y se auto convence que se ve mejor, cuando la realidad es que se ve incluso peor que en televisor normal de toda la vida.

Entonces en primer lugar esta la dificultad que presentan las nuevas tecnologías y la disposición a leer un poco al menos el manual al que muchos ni siquiera le prestan atención.

En segundo lugar esta que piensa ver en ese televisor, para ello hablemos un poco sobre el DVD y de allí partimos hacia lo demás.

El DVD es un formato que presento ser toda una revolución, pasamos de cintas que se degradaban con una imagen que aunque buena estaba lejos de lo que ofrece un DVD, el sonido del DVD nos daba la posibilidad de 5.1, varias pistas, varios subtítulos, extras, se acabo rebobinar en fin fue una revolución, lo importante a destacar es que el DVD vino a explotar al 100% la imagen que nos ofrecían nuestros viejos televisores de tubo.

Ahora tenemos el ganador de la batalla de la Alta Definición el Blu Ray, este formato es el sucesor del DVD, ofrece 6 veces mas resolución que un DVD y para apreciarlo es necesario una tele FullHD o mínimo HD ready, si usted lo viera en un televisor convencional no vería diferencia alguna con un DVD normal.
También es cierto que si usted ve películas DVD en una tele HD con los equipos correctos, ese DVD le ofrecerá una calidad superior a la que veía en su tele anterior, sin llegar jamás a la calidad de video ofrecida por el Blu Ray.

Aun así lo mas probable es que usted no utilice su TV únicamente para ver DVD o Blu Ray, sino que quiera ver televisión convencional en el y allí lamentablemente hay muchos contras, en Venezuela la señal no es en HD, ni DirecTV, ni la mayoría de los sistemas por cable en Venezuela ofrecen señal en HD, por lo que si usted pasa la mayor parte del tiempo viendo tele normal, comprar un TV HD no le va a ofrecer absolutamente nada, al contrario va a ver la imagen peor, eso sin comentar que la señal que se ofrece acá es en 4:3 y su televisor es 16:9, y probablemente tendrá que estirar la imagen para que le ocupe toda la pantalla.

También están las consolas, Wii, Xbox 360 y Playstation 3, las dos últimas son las únicas que hacen uso real del HD, la Wii lamentablemente es aun vieja tecnología y no aprovechara su tele HD, eso si al menos se presenta en Widescreen.

Como decía la Xbox 360 y la Playstation 3, si aprovechan el HD, estas dos consolas presentaran graficas mas definidas en una tele HD que en una convencional, así que si usted es de los que juega mucho o tiene a los videojuegos como su hobby principal, comprar una tele HD para jugar con estas dos consolas, definitivamente va a presentarle beneficios en la imagen, además la Playstation 3 tiene el añadido de funcionarle como un reproductor Blu Ray para ver películas.

Habiendo explicado todo esto, tendría usted que preguntarse si al comprar usted una tele de este tipo la va a aprovechar realmente o si es preferible invertir en un televisor convencional que le costara mucho menos, si usted la va a usar solo para ver películas en DVD, tiene que recordar que no vera Alta Definición, pero definitivamente se verán mejor que en una tele normal, si quiere ver películas en Alta Definición, hay varias alternativas para hacer esto, pero no son muy legales ni es tan fácil como ir a los buhoneros a comprar una película en DVD, la única manera legal de hacerlo es a través de películas Blu Ray, de las cuales no existen copias, así que debe preguntarse en primer lugar si va a comprar los originales que rondan los 30 dólares en USA, cerca de 80 Dólares acá en Venezuela, además si va a invertir en el reproductor Blu Ray, el cual el mas económico es el Playstation 3 y acá le cuesta como 1200 Dólares.

Y no crea que por comprar una tele HD esta invirtiendo a futuro, porque para cuando el Blu Ray sea estándar acá en Venezuela, para cuando tengamos sistemas de TV satelital o por cable en HD, seguramente los precios de los televisores habrán bajado sin contar que serán modelos mas avanzados, entonces en ese momento será mejor inversión para usted.

Eso si, si usted quiere ver HD no se avergüence en gastar el dinero, si puede hacerlo y lo va a aprovechar lo va a disfrutar muchísimo, no hay nada mas asombroso que ver el documental de Planeta Tierra en HD es sencillamente una experiencia alucinante, pero recuerde que el HD no va a convertir a una película mala en buena, sin embargo al menos el HD lo va a hacer disfrutar mas visualmente.
Así mismo les digo a los demás, no se avergüencen por no tener una tele HD si usted sabe que no la va aprovechar ahora mismo, no malgaste el dinero en algo que no necesita o no piensa usar, no se deje arrastrar por la moda o el consumismo de lo absurdo.

Bueno ahora yo seguiré pensando que escribir para mi próxima entrega, saludos.

El comprador absurdo de tecnología

La verdad es que este blog tiene apenas 1 día de haberse creado y dudo que alguien haya leído algo, aun así saludo a cualquiera que alguna vez lea lo que aquí les expreso.

Siempre que comento el tema de la piratería hay un segundo tema que no puedo obviar o sentir lo estrechamente relacionados que están en un país como Venezuela. Y es de la estupidez tecnológica o más claro El comprador absurdo de tecnología.

Si decidí abrir este blog es para poder compartir mi experiencia con aquello que conozco, por la pasión y los 24 años de vida que le he dedicado a eso, como es de las películas y el de la tecnología.

Y hay 3 tipos de compradores de tecnología que son El bueno, el malo y el feo (haciendo referencia a aquella excelente película de Sergio Leone) y disculpen si aquí dejo de ser algo humilde en mi postura pero por allí dicen que al Cesar lo que es del Cesar.

Y en la primera categoría la del Bueno se encuentran compradores como yo, yo soy un ávido consumidor de tecnología, siempre estoy leyendo informándome, pero eso no es realmente lo que me hace un Buen cliente tecnológico, sino el hecho de que al comprar sé lo que estoy comprando como se usa, para que se usa y como sacarle el máximo provecho. Compre un televisor de Alta Definición (HD) y antes de tenerlo ya sabía como haría para sacarle todo el provecho posible sabiendo que acá en Venezuela no tenemos aun fuentes de TV en HD. Invierto exactamente en lo que sé que voy a usar, me informo sobre las funciones que quiero y cuando toca usar el equipo lo uso por completo.

Lo mismo si por ejemplo compro algún electrónico como un Mp3 Players, por ejemplo no voy a comprar directamente un iPod solo por ser la moda y el mas "lindo" de todos, antes me informo sobre relación precio-calidad, equipos mejores con más espacio y mejor funcionalidad por menos precio o un celular, para que comprar un Blackberry si solo voy a enviar texto y a hablar, eso lo hace un huawei de 25 dólares.

Por eso en la categoría del bueno están los compradores que compran ajustado a lo que buscan, no se trata de si gastas muchísimo dinero o poco dinero, el dinero no es el factor, sino si la inversión se ve justificada y retribuido en un uso inteligente y completo de lo que acabas de adquirir.

Luego tenemos al malo, esta categoría es una categoría intermedia de gente digamos inocente, es el grupo de personas que compra con la real intención de aprovecharla, tiene un conocimiento básico y tiene las mejores intenciones pero luego simplemente no logra por desconocimiento o por falta de tiempo aprovechar lo que compro, en muchos casos creen que están realmente utilizando el equipo de la mejor manera posible, aun cuando no es así, este tipo de consumidor está dispuesto a escuchar a quienes saben mas y aceptan las recomendaciones y consejos para una mejor utilización de sus equipos.

Y por ultimo y en este caso el peor, el absurdo, el feo, este es el peor tipo de comprador y consumidor de tecnología, son tercos, no escuchan y creen que se la saben todas, pero lo peor no es lo engreídos que pueda ser respecto no a su conocimiento sobre tecnología sino respecto al hecho de poseerla.

Y aquí es donde enlazo a este tipo de consumidor con la piratería, este tipo de consumidor es el que llega hoy y te dice:
- Me compre un televisor de plasma de 42 pulgadas Panasonic y además le monte tremendo sistema de sonido con 7 cornetas que cuando pongo la música de vaina no tumbo la casa.
Todo esto se lo dice al pana que le vende las películas piratas mientras le está comprando un quemadito de esos que traen 7 películas de cartelera en un solo DVD.

Es decir la idiotez personificada, para que comprarse un televisor de Alta Definición y un sistema 5 o 7.1, para luego ver unas películas grabadas de cine con una cámara de video, con una resolución tan buena como los videos que saca mi celular, con colores desteñidos, gente que se para, la película cortada por los lados por no entrar completa añadido a eso tienes un sistema de audio, pero esas películas tiene un audio MONO (es decir 1 solo canal) pero grabado con micrófono de ambiente ni siquiera viene directamente de la fuente.

ES UN DESPROPOSITO TOTAL.

Es como el que se compra el último teléfono del mercado, el iPhone, o el Nokia N96 y cuando te lo muestra y le dices: - ¿Que tal funciona el GPS?

Y él se te queda viendo con cara de qué demonios me estás hablando, ¿para que pagan tanto entonces por un equipo con funcionalidades que no van a usar nunca? Porque son gente absurda y sin personalidad que consideran que su estatus social se define según la calidad de las cosas que tienen.

Por eso amigos míos les pido encarecidamente no teman preguntar, no teman tener un equipo económico, no teman estar conformes con lo que tienen, no se hagan presa de la tecnología solo porque es nuevo y no quiero decir que sea malo tener lo último en tecnología, lo malo es tenerla pero seguir viviendo como si no la tuvieras.

¿Y tu amigo te consideras bueno, malo o feo?

La Hipocresia de la Pirateria

Bueno, quise empezar este blog con un tema que para mí siempre ha sido motivo de análisis y más en un país como Venezuela, el tema de la piratería, pero el de la piratería tecnológica.

La industria de películas, música y software cada año suele sacar unas cifras donde dicen haber perdido X cantidad de dólares gracias a la piratería. Desde mi punto de vista una afirmación bastante temeraria diría yo y sacada totalmente de contexto.

Para analizar esa frase primero tendremos que diferenciar entre un robo normal y un "robo digital", en el primer caso si usted arma o inventa un vehículo, usted compro varias piezas, uso su dinero para comprar estas piezas y armar su auto, una vez terminado usted gasto digamos unos 15.000 Dólares (usare dólares como una moneda referencial) cuando alguien le roba ese auto, usted deja de poseerlo para pasar a manos de otra persona y usted obviamente perdió la inversión, usted perdió los 15.000 dólares invertidos.

Cuando alguien se copia un programa, una película, un juego o CD de música, usted no pierde el que tenia, simplemente alguien más pasa a tenerlo sin usted haberlo consentido, pero usted no ha dejado de poseer su película. Claro si usted se gasta los 15.000 Dólares en hacer una película y luego espera venderla y alguien se la copia y la gente en vez de comprársela empieza a bajársela de la red, ciertamente usted no ha perdido aun los 15.000 Dólares, usted ha dejado de obtener los ingresos, pero claro una afirmación así tan directa también seria injusta.

Ees aquí donde viene el análisis real del problema, una película hoy en día no cuesta 15.000 Dólares, una producción promedio en Hollywood hoy en día (y uso Hollywood solo como ejemplo, en muchos otros países los costos son muchísimo mas económicos) costara unos 30 millones de Dólares, obviamente se necesita de mucha gente asistiendo al cine para recuperar la inversión, luego además tienen el DVD, el Blu Ray y la televisión. Entonces si todo el mundo se baja la película o la ve copiada de un cine, ciertamente el estudio no estará recuperando su inversión.

No recuperar su inversión es muy distinto a perder debido a la piratería, porque la primera pregunta que hay que hacerse es: ¿Esa gente que la vio copiada de no haberla podido ver de manera ilegal en cualquiera de sus formas, la habría visto de manera legal pagando en cualquiera de sus presentaciones?

Es decir y volvemos al tema de aquel que invirtió 15.000 Dólares en su película, hay que preguntarse ¿Es la película buena? si la película es mala, seguramente igual NADIE se la habría comprado, así que igualmente con piratería o no, el hombre habría perdido su dinero, en este caso la piratería podría servirle al menos como una publicidad de boca en boca, todo el mundo hablando sobre la película, ya sea porque es buena o porque es mala y esa publicidad podría traerle clientes que no hubiera podido obtener de otro modo.

Pero si usted además piensa cobrar 10 Dólares para que vea esa película en el cine y 25 Dólares para comprar su DVD, más le vale ofrecerme un buen producto, porque de lo contrario tendría que agradecerme que aunque sea gratis la veo y pueda que quizás luego de verla piense que no es tan mala como dicen y la compre o al menos la recomiende.

¿Entonces es la piratería un favor a las productoras? DEPENDE, y es aquí donde se responde realmente el asunto de cuando pierde y cuando deja de ganar la empresa productora del juego eso se responde con un dialogo que escuche una vez en la cola del cine.

Estando en la cola del cine, para comprar la entrada, detrás de mi hay un señor, al que de pronto le llega un amigo y le dice - ¿Que película vas a ver? y este le responde - rocky balboa, a lo que el amigo dice: - No hombre esa ya al vi quemada, para que vas a verla no la veas yo te la presto. El otro señor respondió: - No vale tranquilo yo quiero verla bien.

Allí es donde está el problema, el señor que ofrece ver la película copiada al otro ESE ES UN PIRATA, porque el si tiene la capacidad de ver la película en el cine, el aun teniendo los medios de ir al cine prefiere verla copiada porque se cree más vivo porque ve la película pagando menos, el otro señor en cambio prefiere ver su película de manera legal, si este hubiera aceptado el ofrecimiento eso también hubiera sido una perdida pues aun pudiendo verla legal no lo hizo.

En cambio, cuando una familia venezolana que gana el mínimo, compra una película copiada en 2 Dólares, en vez de los 40 que cuesta original, no están perdiendo, pues seguramente si no pudieran comprarla en 2 dólares no significa que comprarían la de 40, simplemente no compraría ni verían nada, así que la piratería les da al menos la oportunidad de ver el producto.

Pero no hay que caer en la hipocresía de no gastar en originales usando esa excusa y te gastas 200 dólares al mes en películas piratas, con 200 dólares podrías comprarte 5 películas originales quizás mas buscando ofertas, no necesitas tener 100 películas de 2 dólares, si puedes comprar y decidir comprar solo esas 5 que realmente te gustan o que quieres coleccionar.

Todo lo anteriormente explicado aplica para la música y el PC.

Sin embargo para los juegos de video consolas, como Xbox 360, Nintendo Wii, Playstation 3, por nombrar los más comunes, eso no aplica y al contrario, estoy totalmente de acuerdo que les copien hasta la manera de caminar, acá en Venezuela, ni Microsoft ni Playstation ni Nintendo da soporte o garantía a sus productos, y todo llega de exportación a precios altísimos.

Entonces esas empresas de por si están descartando nuestro mercado directamente, ya que no nos ofrecen nada de nada, entonces ¿que les importa si los copiamos? claro para decir que han vendido mundialmente X cantidad de consolas, las consolas que están en nuestro territorio si entran en la cuentan, pero para ofrecer garantía, servicio y venta de accesorios y juegos a precios más correctos con nuestro mercado no existen.

Entonces ¿como pueden decir que pierden dinero cuando los pirateamos si de por si inicialmente jamás pensaron vendernos nada? ¿Que diferencia hace? al menos así venden alguna consola, accesorios como controles y quien sabe siempre hay ese juego que tanto nos gusta que lo queremos original sin importar su costo.

Por último le digo a los piratas (y ya saben quienes son para mí esos) que ellos son seguramente y caen siempre en el ejemplo más claro de lo que yo llamo, la tecnología de lo absurdo y la cual explicare en una próxima entrega.